“我(wǒ)是某某銀行的信貸部工(gōng)作人員(yuán),我(wǒ)們系統顯示您有一(yī)筆信用貸款,授信給到您這邊使用,您最近有資(zī)金需求嗎(ma)……”
這些話(huà)術,相信大(dà)家一(yī)定不陌生(shēng)。最近一(yī)段時間,類似的“貸款業務”電話(huà)越來越多,而且對方都自稱是銀行的工(gōng)作人員(yuán),甚至聲稱貸款可以用于與房子有關的用途,但這當中(zhōng)到底又(yòu)有多少貓膩?
信貸中(zhōng)介的生(shēng)意不純粹
“我(wǒ)們要不是這麽介紹自己,一(yī)般就會被直接挂掉電話(huà)。”小(xiǎo)林曾是一(yī)名金融公司的信貸中(zhōng)介經理,他的工(gōng)作就是每天打電話(huà)給陌生(shēng)客戶推銷各種貸款,“信貸中(zhōng)介進行推銷其實很正常,但跟以前不同的是,現在我(wǒ)們接通電話(huà)後的自我(wǒ)介紹,都會說自己是某某銀行的客戶經理,還會随便編一(yī)個工(gōng)号,這樣才容易得到對方的信任。”
證券時報記者對幾個号稱是銀行客戶經理的來電進行調查,發現電話(huà)号碼“五花八門”,既有座機号碼也有網路電話(huà),在其中(zhōng)一(yī)通顯示連雲港的來電中(zhōng),對方表示自己是深圳建設銀行某支行渠道部的陳經理,可以提供一(yī)筆年化利率低至3.55%的信用貸,如果額度不夠用還可以用深圳的房子作爲抵押,額度可以提升至200萬元,當然還有經營貸和消費(fèi)貸等其他貸款,利率視客戶具體(tǐ)資(zī)質而定。随後,這位陳經理便開(kāi)始詢問記者關于貸款的用途、工(gōng)作收入水平以及房産的具體(tǐ)情況。
不過,當記者質疑這些資(zī)料僅僅在線上處理會不會存在風險,提出能否到現場進行業務咨詢和辦理業務之時,對方卻顯得有些猶豫盲盒商(shāng)城。“審核資(zī)料以及出方案一(yī)般前期會在線上處理,處理好之後回到銀行櫃台面簽,這也是爲了提高工(gōng)作效率。”當記者再三要求前往現場遞交資(zī)料,這位陳經理卻不斷推脫,而且聲稱客戶的電話(huà)号碼是通過“大(dà)數據”獲得。記者随後向建設銀行官方客服以及相關支行進行咨詢,銀行工(gōng)作人員(yuán)明确表示,這位陳經理并不是銀行的員(yuán)工(gōng),銀行的信貸經理不會主動聯系陌生(shēng)的客戶。
“這就是現在信貸中(zhōng)介的另一(yī)個套路,先用大(dà)行的名頭拉攏客戶、建立信任,然後再視客戶信用情況确定到底哪家銀行。實際上,他們并不是銀行工(gōng)作人員(yuán),而是信貸中(zhōng)介。”小(xiǎo)林表示,“純粹的信貸中(zhōng)介其實也無可厚非,但有些信貸中(zhōng)介的生(shēng)意并不純粹,他們有自己的名目來加收各種服務費(fèi)。”一(yī)位曾接觸信貸中(zhōng)介的受訪者表示,一(yī)些信貸中(zhōng)介先用非常具有吸引力的條件吸引借款人簽約,中(zhōng)途卻會以借款人的條件不符合等爲由更改方案,要求增加服務費(fèi),而且這些服務費(fèi)都是用于覆蓋“成本”,不能叫做“中(zhōng)介費(fèi)”。
另一(yī)位自稱是銀行信貸經理的高經理,卻告知(zhī)記者辦公地址位于深圳地王大(dà)廈的一(yī)家信息咨詢公司。記者到達現場後,這位信貸經理告訴記者可以量身定制方案,然後再去(qù)銀行申請相關的貸款。而且,這位經理再三強調,公司與銀行有合作,可以規避很多風險。
記着調查發現,目前個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶、小(xiǎo)微企業等小(xiǎo)微市場主體(tǐ)較以前能以更低利率獲得貸款。以個人經營抵押貸款爲例,目前其利率在深圳已經挺進“3”時代。其實,客戶可以直接銀行辦理貸款,何必再通過中(zhōng)介?這時,深圳一(yī)家金融公司的信貸中(zhōng)介告訴記者,如果想要取得低息的經營貸、信用貸等,但自己的資(zī)質條件不夠,或者想拿到貸款後“另作他用”,例如将貸款違規流入房地産市場,他們都有辦法可以幫助客戶解決并制定方案。而且,中(zhōng)介人員(yuán)一(yī)再向記者打包票,隻是服務費(fèi)會相對較高。對于如何運作,對方不願意說明。“我(wǒ)們跟一(yī)些銀行的客戶經理都有私下(xià)的合作聯系,所以成功貸款有保障。”這位信貸中(zhōng)介如是說。
或加劇市場恐慌
《證券時報》此前曾對房貸市場進行追蹤政府采購商(shāng)城報道,揭發了将房貸轉換成經營貸、通過全款買房後套取消費(fèi)抵押貸、信用抵押貸等貸款的亂象。在這當中(zhōng),許多貸款人正是在信貸中(zhōng)介的幫助下(xià)“铤而走險”。正如消費(fèi)抵押貸、信用抵押貸的出現,如今銀行的各類貸款項目種類繁多,也給許多信貸中(zhōng)介留下(xià)操作空間,容易滋生(shēng)新的金融亂象。
有熟悉此行業的人士在與記者交流時說:“傳統銀行以往主要服務中(zhōng)高端客戶,随着互聯網金融的發展,銀行感受到了競争壓力,不排除一(yī)些人會跟外(wài)面的機構合作,加上一(yī)些客戶與銀行之間信息的不對稱,信貸中(zhōng)介就有了生(shēng)存的空間。不要随随便便聽(tīng)這些人的承諾,貓膩可能就在看不見的地方。”記者緻電多家銀行的官方客服電話(huà),工(gōng)作人員(yuán)也明确表示,對于類似的陌生(shēng)來電,打着銀行在線教育網課系統的幌子詢問是否需要貸款,請立即撥打銀行官方電話(huà)進行投訴。即便是通過這樣的方式得到銀行貸款,一(yī)旦被查出問題或者被人向監管部門舉報,銀行會限期收回貸款,也就是抽貸。
的确,這些信貸中(zhōng)介之所以明知(zhī)故犯,因爲這就是他們的盈利方式。除此之外(wài),記者還發現市場中(zhōng)也存在一(yī)些信貸中(zhōng)介利用銀行信貸的幌子進行民間借貸,這其中(zhōng)的潛在風險更大(dà)。有業内律師表示,信貸公司也可能就是将自己的錢貸給借款人,那就不是金融貸款而是民間借貸。
易居研究院智庫中(zhōng)心研究總監嚴躍即時通訊系統進表示,“現在‘銀行’的各種推銷電話(huà)非常多。不過,這個‘銀行’需要謹慎鑒别,不排除是銀行的工(gōng)作人員(yuán)跟外(wài)包的合作機構,也可能是一(yī)些信貸中(zhōng)介打着各種銀行的名義來進行推銷,給普通市民帶來很多騷擾。其實,他們的行爲也是在變相推銷貸款,甚至可以幫助借款人将借貸款流入樓市。我(wǒ)認爲,如果不遏制這些違規的貸款渠道,對一(yī)些普通購房者來說也不公平。普通購房者想要申請貸款依舊(jiù)要經過嚴格的審批,這些違法違規的資(zī)金帶來亂象,也影響了大(dà)家對房地産金融市場的判斷,甚至影響大(dà)家對樓市調控的預期走向,反而加劇市場的恐慌。”【責任編輯/安甯】
來源:證券時報